-
ErTigre.
User deleted
CITAZIONE (Ireth74 @ 7/10/2010, 13:18)Niente merda da buttare sull'altro pm e sul procuratore, invece?[/color]
non ancora
. -
Ireth74.
User deleted
Il buono, il brutto e il cattivo
di M. Travaglio
Avendo assaggiato i trattamenti speciali dei massaggiatori del Giornale (e non solo di quello), potremmo commentare la notizia come farebbero loro se i perquisiti fossimo noi: “Incastrati i terroristi del Fatto: la Procura di Napoli smaschera i seminatori di odio”.
Invece siamo coscienti che l’inchiesta sfociata nelle perquisizioni al Giornale si muove sul filo del rasoio: il rischio di scivolare dai doverosi accertamenti su una notizia di reato (avvalorata dalla testimonianza di Emma Marcegaglia) in una lesione della libertà di stampa è concreto e reale.
E ne sono consapevoli gli stessi Pm Woodcock e Piscitelli (sostenuti dal procuratore Lepore, magistrato superprudente), quando precisano che il giornalista “ha il pieno diritto di scrivere ciò che ritiene, di criticare anche in modo duro, pungente e veemente” e “anche di essere fazioso”, ma non di “utilizzare la prospettazione dei propri scritti al solo scopo di coartare la volontà altrui”.
In attesa di conoscere gli sviluppi dell’indagine, che è agli inizi (i fatti sono di pochi giorni fa) e serve appunto a verificare la fondatezza o meno di un’accusa, accantoniamo gli aspetti penali della vicenda, che affidiamo ai giudici. E concentriamoci su quelli politici e deontologici, di cui l’Ordine dei giornalisti, dopo le frasi di rito contro le perquisizioni al Giornale, farebbe bene a occuparsi.
Un iscritto all’Albo dei giornalisti, che ancora l’altra sera si presentava in tv come “volto umano del Giornale” diretto da Sallusti (definito scherzosamente “belva umana”), scrive un sms al portavoce della Marcegaglia poche ore dopo che questa ha duramente criticato il governo B.: “Domani superpezzo giudiziario sugli affaire della family Marcegaglia”. Un’ora dopo rincara: “Ora ci divertiamo, per venti giorni rompiamo il culo alla Marcegaglia come pochi al mondo. Abbiamo spostato i segugi da Montecarlo a Mantova”.
I “segugi” sono i cronisti che massacrano Fini da due mesi, precisamente dal giorno in cui Fini è stato cacciato dal Pdl per ordine di B. Contestualizziamo, direbbe monsignor Fisichella: per la presidente di Confindustria si prospetta un trattamento Fini, Boffo, Di Pietro, Boccassini, Mesiano, Ariosto, Prodi, D’Addario, Veronica, Montanelli, Santoro, Biagi, Luttazzi e così via (aggiungete, a piacere, chiunque si sia messo di traverso sulla strada di B. in questi 16 anni).
La signora, avendo evidentemente motivi per temere qualcosa (ci sono indagini sul suo gruppo, in corso per smaltimento illegale di rifiuti e già concluse con patteggiamenti per corruzione), si allarma e alza il telefono. Per chiamare chi? Non Porro o Sallusti o Feltri (il buono, il brutto e il cattivo). Ma Confalonieri. Che chiama Feltri. Risultato tutt’altro che imprevedibile: i dossier sulla Marcegaglia, casomai i segugi li stessero raccogliendo, non escono.
Domanda: con chi parliamo quando ci chiama un cronista del Giornale o di altri quotidiani specializzati nel killeraggio degli avversari di B.? La Marcegaglia si risponde: sto parlando con B. in uno dei suoi vari travestimenti. E si sente minacciata, come tanti suoi illustri predecessori nel trattamento (“ho percepito l’avvertimento come un rischio reale e concreto alla mia persona e immagine... Al Giornale erano piccati per le mie dichiarazioni contro il governo...”). E ne riceve conferma a stretto giro (“Confalonieri mi richiamò, mi disse di aver parlato con Feltri e che era tutto a posto: il Giornale avrebbe desistito”).
Porro dice che scherzava: speriamo sia così, anche se dovrebbe domandarsi perché è stato frainteso (il “contesto”, appunto). Sallusti non trova di meglio che invocare una perquisizione al Fatto. Forse non sa che è già accaduto* (i Pm di Bari cercavano le fonti del nostro scoop sull’inchiesta di Trani).
In ogni caso, si accomodi: noi le notizie le pubblichiamo quando le abbiamo e tutte, che danneggino la destra o la sinistra o la destra e la sinistra insieme. E gl’interessati se le leggono sul giornale. Non siamo usi avvertirli in anticipo, magari per ritrarre la penna in cambio di qualche favore al padrone. Forse perché non abbiamo padroni.
* E' chiaro il perchè Sallusti e buona parte del resto del mondo non sa che la redazione e il cronista del Fatto hanno già subito una perquisizione: PERCHE' NON NE HANNO FATTO UNA NOTIZIA DA PRIMA PAGINA COME INVECE HA FATTO IL GIORNALE! PERCHE' I GIORNALISTI DEL FATTO NON HANNO INVOCATO IL DIRITTO ALLA LIBERTA' DI STAMPA... etc. etc. (e tanto meno sono stati fatti servizi, debitamente manipolati**, ai tg berlusconiani).
Ecco una delle tante ed enormi differenze tra i due giornali!
**Né il Tg1 né il Tg5 riportano la dichiarazione del presidente di Confindustria Emma Marcegaglia alla base delle perquisizioni: “Ho sicuramente percepito ‘l’avvertimento’ del Porro come un rischio reale e concreto per la mia persona e per la mia immagine”. E soprattutto non dicono che per bloccare gli articoli del quotidiano, lei si è rivolta a Fedele Confalonieri, numero uno di Mediaset e membro del consiglio d’amministrazione de Il Giornale. Come racconta il portavoce della Marcegaglia Rinaldo Arpisella: “Emma decise di parlare con Confalonieri affinché intervenisse per fermare la pubblicazione del dossier”.
I Telespettatori dunque hanno la sensazione di trovarsi di fronte a una indagine bufala basata solo su intercettazioni male interpretate.. -
ErTigre.
User deleted
CITAZIONE (Ireth74 @ 8/10/2010, 10:10)Il buono, il brutto e il cattivo
di M. Travaglio
E ne sono consapevoli gli stessi Pm Woodcock (....)
CITAZIONE (Ireth74 @ 8/10/2010, 10:10)Il buono, il brutto e il cattivo
di M. Travaglio
In ogni caso, si accomodi: noi le notizie le pubblichiamo quando le abbiamo e tutte
Cioè quando ricevono le soffiate dai loro amici procuratori.. non per niente sono noti come bollettino delle procure 
Loro.. il giornalismo d'inchiesta non sanno neanche cosa kazz'è
. -
Ireth74.
User deleted
CITAZIONE (ErTigre @ 8/10/2010, 11:04)Cioè quando ricevono le soffiate dai loro amici procuratori.. non per niente sono noti come bollettino delle procure Loro.. il giornalismo d'inchiesta non sanno neanche cosa kazz'è
A parte il fatto che non è vero che ricevono le soffiate dalla procura (ovviamente per dirlo devi averne le prove: dimostralo), invece Libero e il Giornale sanno cos'è il giornalismo d'inchiesta?
Loro se le inventano direttamente le inchieste!!
. -
laura^.
User deleted
Porro dice di aver usato toni scherzosi.... potrebbe essere... il fatto pero' che la Mercegaglia si e' sentita intimidita e ha contattato Confalonieri il quale ha chiamato Feltri il quale ha risposto : "non preoccuparti questo personaggio non ci interessa"
vicenda almeno definibile squallida
. -
ErTigre.
User deleted
CITAZIONE (Ireth74 @ 8/10/2010, 12:18)A parte il fatto che non è vero che ricevono le soffiate dalla procura (..)
. -
Ireth74.
User deleted
Ripeto: dimostrami il contrario.
. -
ErTigre.
User deleted
CITAZIONE (Ireth74 @ 8/10/2010, 18:09)Ripeto: dimostrami il contrario.
(ovviamente per dirlo devi averne le prove: dimostralo)
Fammi querela
. -
Ireth74.
User deleted
CITAZIONE (ErTigre @ 8/10/2010, 18:17)Fammi querela
Ah ah spiritoso!
. -
ErTigre.
User deleted
CITAZIONE (Ireth74 @ 8/10/2010, 18:34)CITAZIONE (ErTigre @ 8/10/2010, 18:17)Fammi querela
Ah ah spiritoso!
come te quando dici....CITAZIONE (Ireth74 @ 8/10/2010, 12:18)invece Libero e il Giornale sanno cos'è il giornalismo d'inchiesta?
Loro se le inventano direttamente le inchieste!!
. -
Ireth74.
User deleted
Io non faccio la spiritosa!!
Il Giornale è già stato condannato più volte per falsi dossier (es. 3 condanne subite per i falsi dossier su Di Pietro).
E' noto l'affare Mitrokhin.
Feltri è stato sospeso per il falso dossier su Boffo.
Qui non c'è bisogno di produrre delle prove. Basta avere memoria!
. -
ErTigre.
User deleted
CITAZIONE (Ireth74 @ 8/10/2010, 19:10)Qui non c'è bisogno di produrre delle prove. Basta avere memoria!
Voi ce l'avete solo quando vi conviene
. -
miciobicio.
User deleted
CITAZIONE (ErTigre @ 8/10/2010, 20:32)CITAZIONE (Ireth74 @ 8/10/2010, 19:10)Qui non c'è bisogno di produrre delle prove. Basta avere memoria!
Voi ce l'avete solo quando vi conviene
Per fortuna che c'è Mario in questo forum di smemorati...
che ogni tanto ci rammenta...
. -
Ireth74.
User deleted
Informazione a orologeria
di M. Travaglio
In attesa di sapere dai giudici se il Buono, il Brutto e il Cattivo hanno commesso reati, una cosa già si sa per certo: tanto per cambiare il trio del Giornale racconta un sacco di balle.
Mortimer Sallusti: “Lunedì ho scritto che i Pm ci intercettano e Travaglio mi ha dato del mitomane. Ora si vede che non lo ero”.
Due balle in due righe: non ho mai scritto che Sallusti è un mitomane e soprattutto né lui né Porro sono stati intercettati (il telefono controllato era quello del portavoce della Marcegaglia, Rinaldo Arpisella, al quale Porro inviava sms e telefonava minacciando o millantando dossier).
Porro: “Era uno scherzo, una gag con un amico che conosco dal ‘94”. Strano, al telefono dice ad Arpisella: “Questa è la quinta telefonata che ti faccio in cinque anni”. In ogni caso l’amico prende subito la gag per una minaccia. Forse perché, quando chiede a Porro “davvero o è una boutade?”, quello risponde: “Un po’ è vero”.
Nessuno, alla notizia di un dossier del Giornale sulla Marcegaglia subito dopo le sue critiche al governo, pensa a uno scherzo. Non Crippa, braccio destro di Confalonieri (“Se parte Feltri va avanti due settimane”). Non la Marcegaglia, che chiama Confalonieri (“Ho sicuramente percepito l’avvertimento di Porro come un rischio reale e concreto”). Non Confalonieri, che chiama Feltri e poi richiama la Marcegaglia. Per dirle che era tutto uno scherzo di Porro? Che Feltri non ne sa nulla? No, che “è tutto a posto, il Giornale ha desistito” (lo racconta lei ai Pm).
Desistito da cosa? Non certo dalle gag. Feltri dice che la prova dello scherzo sta nel presunto movente delle minacce: ottenere un’intervista dalla Marcegaglia, figurarsi, chi se ne frega di quella “rompicoglioni”. Purtroppo Porro non chiama Arpisella per avere un’intervista, ma perché la Marcegaglia, sul Corriere, ha criticato il governo B. e le campagne anti-Fini: “Al Giornale erano piccati per le mie dichiarazioni contro l’azione del governo”.
È normale che un giornalista si lagni col portavoce del presidente di Confindustria perché ha criticato non lui, ma il governo? Queste crisi d’identità capitano ai giornalisti che lavorano per il capo del governo. In un altro Paese, si direbbe “conflitto d’interessi”.
E non solo al Giornale, visto che Arpisella garantisce che Marcegaglia ha “concordato” la nomina di Riotta a direttore del Sole 24 Ore “con il benestare di Berlusconi e Letta”. Complimenti vivissimi.
Dopo anni passati a sentire le geremiadi berlusconiane contro l’“uso politico della giustizia” e la “giustizia a orologeria”, abbiamo una prova su strada dell’uso politico dell’informazione e dell’informazione a orologeria. Appena qualcuno critica o danneggia B., gli house organ sparano a vista.
Per questo ogni paragone fra il Giornale (o Libero, anzi Occupato) e i giornali normali suona fesso. Quando la Santanchè (parlamentare del Pdl e concessionaria pubblicitaria prima di Libero,ora del Giornale), Sallusti (prima vicedirettore di Libero, ora del Giornale) e Belpietro (prima direttore del Giornale e di Panorama, ora di Libero) tirano in ballo le inchieste del Fatto su Schifani, fingono di non capire la leggera differenza.
Noi, quando abbiamo una notizia, la pubblichiamo e, se dobbiamo criticare qualcuno, lo critichiamo. Il Giornale e Libero non hanno mai scritto un rigo contro Fini finché non ha iniziato a dissentire da B. Noi, prima di scrivere di Schifani, gli chiediamo se ha qualcosa da rispondere, non preannunciamo al suo portavoce che “gli rompiamo il cazzo per venti giorni”, salvo poi non scrivere niente perché quello chiama il padrone (nel nostro caso non saprebbe chi chiamare).
Feltri, il 14 settembre 2009, intimò a Fini di rientrare nei ranghi (“Ultima chiamata: o cambia rotta o lascia il Pdl”): “Oggi tocca al premier, domani potrebbe toccare al presidente della Camera. È sufficiente – per dire – ripescare un fascicolo del 2000 su faccende a luci rosse di personaggi di An per montare uno scandalo. Meglio non svegliare il can che dorme”.
Noi, con tutti i nostri limiti e difetti, siamo giornalisti. Loro che cosa sono?
. -
laura^.
User deleted
Ecco il dossier su Emma Marcegaglia
di Redazione
Vota1 2 3 4 5 Risultato
Lo hanno costruito l'Espresso, il Fatto Quotidiano, La Repubblica e l'Unità: noi lo ripubblichiamo integralmente. Così si scopre una volta per tutte chi sparge fango e chi invece se lo prende in faccia
http://www.ilgiornale.it/interni/ecco_doss...ge=0-comments=1
sono pazzi sti tizi de IlGiornale
.